Ollanta Humala: "Soy el único ex presidente que se ha quedado en el país" - INTI Noticias

Información sobre la actualidad nacional e internacional.

Titulares

Post Top Ad

31 de julio de 2017

Ollanta Humala: "Soy el único ex presidente que se ha quedado en el país"


Ollanta Humala reapareció este lunes de manera pública, luego de estar recluido durante 18 días en el penal de Barbadillo. Desde la Diroes, a través de una videoconferencia, el ex presidente acusó a la fiscalía de "politizar" la investigación que le siguen a él y a su esposa, Nadine Heredia.
Además solicitó a la Segunda Sala Penal de Apelaciones, presidida por el juez superior Octavio Sahuanay, afrontar este proceso bajo comparecencia restringida. Es decir, en libertad, pero sin poder abandonar el país ni modificar su domicilio y pasar por control biométrico cada mes.


"Siento que cuando el fiscal [Rafael Vela] habla de que este es un hecho histórico y habla de un ex presidente, da la impresión de que está politizando el tema, está actuando bajo presión mediática dado que soy el único ex presidente que se ha quedado en el país", declaró en la audiencia en la que su defensa argumentó su apelación a la orden de prisión preventiva que pesa contra él y Nadine Heredia.
"Quiero señalar que tanto Nadine como yo podemos afrontar esta investigación con las mismas reglas de conducta anteriores [comparecencia restringida], que las hemos cumplido escrupulosamente. Nos reafirmamos en que solicitamos a esta sala una decisión de justicia, porque nosotros nos quedamos en nuestro país y vamos a afrontar el proceso en nuestro país", añadió.
La fiscalía investiga al ex jefe de Estado y la ex primera dama por los presuntos delitos de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir. Esto a raíz de los aportes que recibió el Partido Nacionalista para las campañas del 2006 y 2011, que, de acuerdo al Ministerio Público, tienen un origen ilícito y provienen de Venezuela y Brasil.
Humala Tasso recordó que junto a Nadine Heredia se pusieron a disposición del juez Richard Concepción Carhuancho cuando este ordenó la prisión preventiva contra ambos, en primera instancia.

El ex jefe de Estado sostuvo que los hechos que la fiscalía les imputa no han sido corroborados. Puso como ejemplo que él no ha sido sentenciado por la supuesta compra de testigos en el Caso Madre Mía.
"No hemos hecho ningún acto para obstaculizar las investigaciones y me refiero al presunto delito de compra de testigos, al cual jamás se ha vinculado", indicó.
Tras la exposición de Ollanta Humala, la Segunda Sala Penal de Apelaciones dejó al voto su decisión respecto al pedido de la defensa de la ex pareja presidencial para dejar sin efecto la orden de prisión preventiva que pesa contra los dos.
Foto: Perú21

3 comentarios:

  1. PPK no te metas en asuntos problemáticas de otros países resuelve caso de los maestros y preucuoarse del Perú y no de Venezuela.

    ResponderEliminar
  2. Digo lo mismo, esta que en Perú paros y huelhas, contaminación minera, profesores, médicos, cgtp, etc.

    ResponderEliminar
  3. Cuando las resoluciones o fallos del fuero judicial se politizan, se llega al caso que protagonizan el ex Presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia.
    Es notorio, por lo que fue publicado, que el juez Carhuancho intervino en una elección por el grupo fujimorista, y cuenta con asesora aprista que postuló, sin éxito, al Congreso por ese grupo.
    Siendo así, su resolución o fallo de detención privativa de 18 meses, escapa de toda condición justa e idónea, habida cuenta que está influenciada de fines políticos.
    Es más, su resolución, como es notorio, adolece aún de una sola acusación formal. Basa su fundamentación en supuestos, que contrarían o vulneran la Carta Constitucional.
    Y la medida es violatoria de los derechos humanos, cuando los esposos Humala-Heredia han venido concurriendo a citaciones de magistrados como de comisiones del Congreso.
    Incluso, la señora Heredia, ha tenido que renunciar a una alta ocupación en la FAO de la ONU para hallarse presente en la estación de investigación a que es sometida.
    Los esposo Humala-Heredia no han intentado fugar como tantos, especialmente del funesto régimen de la década 90 del siglo pasado, que se hallan en el exterior, sin duda, gozando de lo sustraído del Tesoro Público.
    Y nada se hace para traerlos al país para la correspondiente sanción judicial y el pago de lo indebidamente sustraído.
    Se cae en la indiferencia. O se adopta posiciones indebidas ante la presión de la prensa como en 1957, cuando una Corte hizo fusilar a un inocente en 1957, por pedófilo y criminal: Jorge Villanueva Torres.
    Años después, el médico legista Víctor Maúrtua halló el protocolo de autopsia oculto, que señalaba que el niño no fue víctima de violación. Maúrtua, editó el libro: La pena de muerte y los delitos de violación”.
    Con sobrada razón, Malcom X sostuvo: “Si no estás prevenido contra los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido”.

    ResponderEliminar

Post Top Ad